Det blev en försening i uppdateringen av artikeln på grund av förberedelser inför ett nationellt prov, men provet har avslutats framgångsrikt, så jag återupptar det.förra gångenFortsättningen av.

Detektiver har en sorts "intuition" att han måste vara brottslingen, och det blir en hypotes.Vi backar upp det genom att associera det med det vi behöver.Om beviset misslyckas kommer ansträngningen att gå till spillo och de ändliga resurserna kommer att gå till spillo.Forskare verkar göra samma sak, även om deras sysselsättningar skiljer sig från detektivernas.Tillsammans går intuition, desperata utredningsinsatser och logik samman för att lösa incidenter och problem.

Detta är också användbart vid presentation av fastigheter mm i företaget. Min hypotes är övertygelsen i mig själv att jag absolut borde öppna en butik här.Att bevisa detta, med andra ord, logiskt tänka på vad som behöver förklaras och hur det ska förklaras för företaget, och grundligt undersöka fastigheten, är det som gör presentationen övertygande och kraftfull.

Den lokala polisen försökte avfärda händelsen där kropparna av en man och en kvinna hittades på Kashiis kust som "joshi".Detektiv Torikai i "Prickar och linjer" har dock en hel del onaturliga saker och ser på det som ett "mordfall".För att bevisa det tvättar jag noggrant de två döda personernas omgivning, tänker för fullt och bevisar att slutet inte är ett självmord, utan ett "mordfall".

Jag tycker att den har en stimulerande effekt, så jag skulle absolut rekommendera att läsa och läsa om den.

Vi vill hjälpa de som just har stått för butiksutvecklingen att så fort som möjligt kunna hålla presentationer fulla av förtroende.Jag försöker förnya det med praktiskt innehåll.Om du är intresserad, överväg att delta.