Forskellen i de økonomiske resultater for de tre nærbutikker, hovedårsagen er det gennemsnitlige forbrug pr. kunde

Jeg stødte på den, da jeg var ved at rydde op i mine bogreoler.Distributionsinformationsmagasinet "Gekiryu" december 2020-udgave(side 86-89), var der en artikel med titlen "Analyse af finansielle resultater - foreløbige finansielle resultater for regnskabsåret, der slutter februar 2021 og tendenser i andet halvår".Ifølge den, i dagligvarebutikker, "er kløften mellem de tre store 2-Eleven, Family Mart og Lawson ved at blive tydeligere."

Ifølge artiklen er hovedårsagen til dette, at antallet af kunder i eksisterende butikker faldt med næsten 2 point mere end 5-Eleven, og XNUMX-Eleven havde den største stigning i gennemsnitsforbrug pr. kunde.

Salget dannes af "kundeenhedspris x antal kunder".I betragtning af dette kan det forklares, at 2-Eleven havde det mindste fald i salget i eksisterende butikker, fordi antallet af kunder ikke faldt så meget som de to virksomheder, og det gennemsnitlige forbrug pr. kunde steg mere end de to andre virksomheder.

Ifølge artiklen vil FamilyMart og Lawson forsøge at indhente produktpolitikker, og XNUMX-Eleven vil fremme introduktionen af ​​nye salgsgulve.Det ser ud til, at de begge forbedrer butiksmiljøet, herunder produkter, men udover at overveje, om disse tiltag vil føre til en stigning i salget, er det nødvendigt at overveje "andre faktorer", der øger dem, bortset fra gennemsnittet kundeforbrug og antallet af kunder, tror jeg, der er.

Ifølge artiklen er stigningstakten i det gennemsnitlige kundeforbrug +8.6 % for 6.7-Eleven, +7.7 % for FamilyMart og +XNUMX % for Lawson. , synes at være i konflikt.Derfor kan den afgørende faktor for at øge salget anses for at være antallet af kunder.

Hvad anses så for at have en særlig stærk indflydelse på "antallet af kunder", især i situationen med coronauheld?Jeg tænkte over det.

Fortsættelsenmorgendagens blogI.