Wat betekent "zichtbaarheid" eigenlijk?

In deze blog hebben we termen opgenomen en uitgelegd die vaak worden gebruikt bij winkelontwikkeling, maar waarvan de definities en het gebruik niet erg duidelijk zijn.Als onderdeel daarvan zullen we ons vandaag concentreren op 'zichtbaarheid'.Het is een verhaal over een term die wel bekend is, maar waar je niet over wilt praten.

Ik ga het over iets extreems hebben, maar heb alsjeblieft geduld met me.

Het woord ‘zichtbaarheid’ is een bekend en vaak gebruikt woord.

Wat betekent dit zelfs?Dus ik heb het woordenboek opgezocht.Dan staat er:

Zichtbaarheid is het gemak van bevestiging wanneer je het met je ogen ziet.Op het gebied van design en ergonomie is de mate waarin kleuren en vormen afsteken tegen de achtergrond en letters groot en gemakkelijk te begrijpen.

https://dictoinary.goo.ne.jp/

Zichtbaarheid is het gemak waarmee een object met het blote oog kan worden herkend.Het gaat erom of het er goed uitziet of niet.Het wordt een onderwerp bij het evalueren van dergelijke dingen.

"Zicht is goed" wanneer het gemakkelijk met het blote oog te bevestigen is.Omgekeerd, wanneer het moeilijk visueel te bevestigen is, is het een woord dat wordt gebruikt als "slecht zicht".

Waarom het kwantificeren en scoren van zichtbaarheid lastig is

Dit is een heel moeilijk woord.

De definitie van zichtbaarheid naar het gebied van winkelontwikkeling brengen,

• De zichtbaarheid van de winkel is goed als gemakkelijk kan worden vastgesteld wanneer de winkel of het pand visueel wordt geobserveerd.
• Omgekeerd, als het moeilijk te bevestigen is, is de zichtbaarheid van de winkel slecht.

Dat is wat het betekent.Er zijn goede en slechte.

Daarom proberen we vaak de zichtbaarheid van deze winkel te scoren en te kwantificeren, deze te associëren met het verkoopniveau en deze te gebruiken voor verkoopprognoses.

Het scoren van deze zichtbaarheid en het gebruiken ervan voor verkoopprognoses is echter gemakkelijk gezegd, maar erg moeilijk om goed te doen.

Ik heb dit probleem.

Ten eerste is er het probleem van de reproduceerbaarheid.Simpel gezegd, er is een persoon genaamd A die verantwoordelijk is voor de winkelontwikkeling.Die persoon evalueert dezelfde eigenschap, maar wijzigt de datum en tijd en probeert het opnieuw.Krijg ik dan dezelfde score?Het is mogelijk dat u gisteren heel goed kon zien, maar vandaag niet goed.

Dan is er het probleem van de mogelijkheid van variaties afhankelijk van de persoon. Stel dat er twee mensen zijn, A en B.Evalueren deze twee mensen dezelfde winkel en krijgen ze dezelfde score?Dat is wat het betekent.De persoon die verantwoordelijk is voor winkelontwikkeling zegt: "Ik kan het zien, ik kan het zien", maar de mensen op de afdeling die verantwoordelijk is voor winkelactiviteiten zijn nogal conservatief en zeggen soms: "Ik kan het niet goed zien."

Evalueren gewone mensen op straat bovendien de zichtbaarheid van de winkel?Wilt u de zichtbaarheid evalueren?Er is een probleem.Dit is ook een beetje twijfelachtig gezien het feit dat er veel mensen lopen terwijl ze naar hun smartphones kijken.

Als je snel naar het landschap van de stad kijkt, kun je zien dat verschillende winkels in de stad openen, borden ophangen en zich verdringen.Is het onder deze omstandigheden zinvol om naar specifieke eigenschappen te kijken en deze te scoren?Ik kan niet anders dan denken.

Concept van kwantificering en score van zichtbaarheid

Hoe moeten we daarom over deze zichtbaarheid denken?

Allereerst is er iets dat opvalt.Aan de andere kant zijn er enkele ronduit slechte.

Simpel gezegd, het beste is wanneer er niets anders in de buurt is, alleen de winkel, en je kunt niet anders dan de winkel opmerken.Een persoon van het hoofdkantoor van een grote restaurantketen gebruikte de uitdrukking "een locatie die je naar binnen trekt." Er is zoiets dat buitengewoon goed is.

Het tegenovergestelde is verreweg het ergste.Ik kan het eerlijk gezegd niet zien.

Er zijn deze twee.Ik hoop dat u dit kunt begrijpen.

Het is echter moeilijk om tussenwaarden tussen 〇 en ✕ te scoren.Om het nog erger te zeggen, ik denk niet dat het veel zin heeft.

Ik heb ook geprobeerd de zichtbaarheid van winkels te scoren, maar dat was meestal van korte duur.Voor de zichtbaarheid denk ik dat het beter is om te denken dat het moeilijk is om het tussenstuk te scoren, en het is moeilijk om het fijn te verdelen.

Daarom praten we als het over zichtbaarheid gaat over hoe we erover moeten denken.

Het zicht is zelden goed en meestal gierig.Ik krijg vaak te horen dat ik het niet kan zien.

Daarom moet het woord zichtbaarheid als verantwoordelijke voor winkelontwikkeling zoveel mogelijk worden vermeden.Als u in één oogopslag een foto van een pand of winkel laat zien en de indruk wekt dat de zichtbaarheid slecht is bij de andere partij, moet u denken dat het heel moeilijk zal zijn om hiervan te herstellen.

Als ik het zou moeten scoren, zou ik het maximaal 3 punten geven.Uitmuntend = 3 punten, helemaal niet = XNUMX punt.Ik denk dat het praktisch zou zijn om te evalueren op een XNUMX-puntsschaal, met XNUMX punten in het midden, en vervolgens de verkoopprognose te verfijnen.

Ons YouTube-kanaalIk heb ook een minicollege geüpload over , dus neem gerust een kijkje.